Уфимцы продолжают играть в русскую рулетку: повезёт – не повезёт, и несут свои сбережения в кредитно-потребительские кооперативы. Утешают себя, видимо, тем, что это – не финансовая пирамида и отпрыски легендарного Мавроди (в смысле последователи) не протянут свои ручонки за их кровными. На самом деле, конечно, КПК и финансовая пирамида – далеко не одно и то же. Хотя и сами создатели кооперативов (особенно те, кто планируют «собрать урожай» и сгинуть), толком не могут объяснить разницы.
Кто крайний?
Кооператив строится на демократических принципах управления: один пайщик — один голос, все имеют равный доступ к информации, к его услугам, независимо от времени вступления. Пирамида же основывается на принципе преобладающих прав «отцов–основателей». «Хозяин» получает самый большой куш, дальше складывается цепочка из приближённых и тех, кто вступил в пирамиду первыми. Остальным приходится ждать «продвижения очереди» и надеяться, что на них она не закончится.
Кооператив предоставляет взаимопомощь пайщикам, аккумулируя все средства в общий котёл. Оттуда деньги выдаются в качестве займов. Всё это прописано в Федеральном законе «О кредитных потребительских кооперативах граждан». В нём, в частности, говорится, что в КПК не менее половины средств фонда взаимопомощи передаются на выдачу займов, остатки могут быть направлены на депозиты банков, в ценные бумаги. КПК приумножает деньги пайщиков, вкладывая их в наиболее прибыльные сферы строительства или производства. Всё зависит от основателя – если человек толковый, с хозяйственной хваткой, то возможен высокий доход.
В отличие от КПК финансовые пирамиды ориентированы не на доступность и надёжность, а на высокую доходность, которая неизбежно связана с высоким риском. Если они инвестируют, то активно и рисково, но чаще рост их доходов идёт только за счёт увеличения численности пайщиков (то есть отцы-основатели, по сути, паразитируют на взносах последующих участников пирамиды).
Ещё очень важное отличие КПК от пирамиды: кооператив строится на демократической основе, все важные решения принимаются на общем собрании. В то время, как пирамида управляется группой основателей, они навязывают свои правила игры, далеко не честные. Для пирамид характерны «непонятности»: туманные нормы договоров, нагнетание тайны, спрятанные офисы и лидеры…
Настоящие кооперативы набирают численность за счёт растущего авторитета среди людей, работает так называемое «сарафанное радио»: один человек рассказал другому, тот сам попробовал участвовать в кооперативе, понравилось, рассказал друзьям и т.п. Как только начинается агрессивная реклама, принцип «приведи двоих — и получишь преимущества», сразу возникает опасность пирамиды.
Однако мошенники, легко уловив тенденцию роста доверия к кооперативам, понемногу начали создавать очередные финансовые пирамиды под вывеской КПК. Тому пример – кооперативы «Уфакредит» и «Уфакредит плюс», просуществовавшие с 2002 по 2007 годы, якобы выдававшие займы под 75 процентов. В итоге более двух тысяч вкладчиков не получили ни обещанных процентов, ни своих кровных денег. Создатели КПК нагрели руки на 360 миллионов рублей и в итоге оказались в колонии на 6 лет и 4 года 8 месяцев. Если поразмыслить, то, выражаясь зэковским сленгом, «отмотать» такой срок многие бы согласились. Зато обеспечены на всю оставшуюся жизнь! Этот «всеуфимский обман» широко освещался в СМИ. Я приходила на процесс в Октябрьский районный суд Уфы. Уже после вынесения приговора судья Ранис Рухович Абдуллин поделится со мной своим мнением:
На днях прошло очередное и заключительное судебное заседание по делу о продаже в одном из крупных супермакетов Башкортостана молочной продукции с неправильным названием от трех местных производителей. Два из них временно приостановили свою работу.
– Что удивительно, все пайщики кооператива – пенсионеры. На их глазах развивалась масштабная трагедия, массовое одурачивание с «МММ», «Властелиной». И что же? Оба организатора финансовых пирамид, отбыв смехотворное наказание, сейчас живут себе припеваючи. Но у нас принято учиться на своих ошибках, а не на чужих. Почему-то всем кажется, что уж их-то эта чаша минует…
– А почему вы вынесли такой мягкий приговор? – поинтересовалась я.
– Так считают и вкладчики, но это – потолок. Да, с нашим законодательством стать нищими благодаря уловкам мошенников можно в два счёта. Новые поправки в УПК за мошенничество в крупном, особо крупном размере не предполагают даже заключения под стражу.
Обманул и в Уфе, и в Таиланде
Но это нашумевшее дело ничему уфимцев не научило. В столице продолжают появляться КПК, которые целесообразнее назвать «финансовыми пирамидками». Свежий пример. Двое выпускников уфимского вуза – Чащина и Хазлыев (имена изменены) в 2011 году организовали КПК «Союз «Надёжный». Арендовали офис в Уфе по улице Пушкина и собрали 6,5 млн рублей от доверчивых пайщиков, обещав им доход до 25% годовых. Уголовное дело было возбуждено, когда в прокуратуру Кировского района обратилась пенсионерка, внесшая в кооператив 230 тысяч рублей. В январе этого года, придя в «Надёжный», она обнаружила, что он закрыт. Позже на руководство КПК заявили ещё 27 пайщиков. Сейчас уголовное дело по мошенничеству в крупном размере расследуется в РПТО ОП №3 СУ Управления МВД России по
г. Уфе. Следователь Марьяна Уркаева комментирует: «Как только уголовное дело приняли к производству, Хазлыев исчез и был объявлен в розыск. Его следы обнаружились в Таиланде, где он был задержан местной полицией. Там он выдавал своим соотечественникам денежные средства под проценты, намного превышающие установленные банком Таиланда. При нём были паспорта заёмщиков и расписки. Тайские власти сообщили, что депортируют Хазлыева в Россию. Пока уголовное дело приостановлено».
Один из обманутых пайщиков, пенсионер Юрий Владимирович Халтурин, отдавший 100 тысяч, возмущается: «Почему нет государственного контроля над этими КПК?». Действительно, зарегистрировать КПК не составляет труда. В отличие от банков они не проходят лицензирования. Хотя в мире такая практика есть, она называется «делегированным надзором» и доказала свою эффективность. Закон «О кредитных потребительских кооперативах граждан» есть, а контроля за ними нет. Разговоры о создании регуляторов ведутся на протяжении долгого времени. Проекты лежат в Госдуме Российской Федерации. Но пока у депутатов до них руки не доходят.
