Украсть чей-то кошелёк – преступление. А украсть голоса избирателей?.. Российская партия народного управления объявила акцию «Народный наблюдатель». Тот, кто уличит фальсификатора выборов, получит награду от РПНУ: автомобиль, трактор, 200000 рублей.
«Мы ведь доверяем комиссиям?»
Чем ближе любые выборы, тем изощрённее становится риторика властей. Так, о том, что предстоящие выборы в Башкирии пройдут без использования веб-камер и комплексов обработки информации бюллетеней – электронных урн, заявлено с интонацией трогательной отеческой заботы и бесконечной любви к гражданам республики: «В целях экономии средств республиканского бюджета». То есть нашего с вами, дорогие налогоплательщики, общего кармана. Зачем тратиться, когда у нас есть белые и пушистые, многажды проверенные «на деле» участковые комиссии?
– В апреле этого года в республику в связи с этими выборами приезжал заместитель председателя ЦИК России Станислав Вавилов, – откровенничал по этому поводу председатель Центральной избирательной комиссии Башкирии Хайдар Валеев. – Нас принял президент Башкирии Рустэм Хамитов. Узнав, в какую сумму встанет использование веб-камер, он поинтересовался у меня: «Мы ведь доверяем участковым избирательным комиссиям?». Я ответил, что они без этих затрат с честью выполнят свою работу. Около 80% избиркомов состоят из людей, ранее работавших на различных федеральных и муниципальных выборах.
Оказывается, как информирует господин Валеев, камеры, которые уже использовались на избирательных участках в марте минувшего года на выборах президента России, находятся в федеральном ведении, бюджет на их запуск нынешней осенью не заложен. Чтобы задействовать их, необходимо 90 млн рублей. Интересно, что после мартовских выборов на одном из заседаний комитета Госсобрания – Курултая РБ депутат, советник президента ОАО «Ростелеком» Салават Гайсин сообщил: на веб-камеры и трансляции выборов весной потребовалось всего 40 млн рублей. Ещё странная деталь: более 3500 тех самых веб-камер сейчас находятся в Самаре в собственности ОАО «Ростелеком». Хотя было указание Владимира Путина оставить оборудование на местах, передав их различным социальным объектам.
Озадачивает и нововведение федерального ЦИК – закрепить членов участковых избирательных комиссий за конкретными участками на пять лет. Председатель Центральной избирательной комиссии РБ инициативу центра оценил положительно, так как убеждён, что её реализация повысит качество работы и профессионализм членов комиссий. Профессионализм в чём? В том, чтобы без сучка и задоринки провести в парламент нужного кандидата?
Ведь предыдущие выборы муниципального и федерального масштаба уже показали, насколько «эффективны» меры государства по защите честности выборов. Проект «Карта нарушений» насчитал на выборах президента РФ 2492 нарушения. Ещё большее количество было зафиксировано во время выборов российских парламентариев. Помнится, «Новая газета» 4 декабря 2011 года писала о том, как кандидата в Госдуму РФ от партии «Яблоко» Валентину Конькову незаконно отказались допустить в помещение Нефтекамской территориальной избирательной комиссии. О том, что на участках №№351, 255, 382 Уфы был произведён вброс бюллетеней, зафиксированный наблюдателями КПРФ. А на уфимском участке №160 обнаружены пометки в списках избирателей. На этом же участке незаконно был удалён наблюдатель от КПРФ. На участках №№273, 374, 268 Октябрьского, №№143, 144, 148 – Кировского районов Уфы периодически голосовали по несколько избирателей в кабинках. Участковые комиссии мер по устранению данного нарушения не предпринимали. На участках №№201, 208, 212, 214, 268, 272 Советского и №№116, 140 Кировского районов Уфы члены УИК использовали карандаш при работе со списками избирателей. На участке №366 Советского района Уфы один человек проголосовал несколько раз, о чём был составлен акт…
Хотя имитация тщательно отрежиссирована…
Нынешняя власть озабочена не столько экономией бюджетных средств и, уж, конечно, не организацией прозрачных и честных выборов, сколько сохранением собственного статуса. Потому-то ей мешают веб-камеры, потому ей нужны ручные «профессионалы». Вот тут цели у нас, избирателей, и организаторов выборов сильно расходятся. Нам нужны честные парламентарии, честная власть, которую можно сформировать только на честных выборах. Добиться этого будет непросто.
Противостоять «неравному бою», объявленному другим партиям и кандидатам, могут только избиратели, вернее самые активные из них.
Как сделать так, чтобы выборы не превратились в очередную имитацию избирательного процесса? И возможно ли это?
Российская партия народного управления уверена: возможно! Она решила начать кампанию по активизации граждан республики и объявила о проведении новой акции – «Народный наблюдатель». Её цель – установить максимальный контроль за процессами голосования и подсчёта голосов. Только так можно избежать фальсификаций и сорвать шулерские сценарии выборов. Председатель регионального отделения РПНУ Любовь Белышева считает, что и у административного ресурса есть свой потолок, что в большинстве своём люди действительно хотят проведения честных выборов и готовы этому содействовать, а члены партии, инициировавшей акцию, проведут консультации для народных наблюдателей, раздадут необходимые материалы-памятки.
Тем, кто уверен в том, что «всё равно всё сделают по-своему», можно напомнить: там, где есть активные избиратели, фальсифакоторы терпят крах. Такое в 2011 году произошло в деревне Аючево Стерлитамакского района. «На выборах в сельский Совет Аючево единоросс Ильгиз Азнаев потерпел поражение: за него проголосовал 31 человек, а за его конкурента, самовыдвиженца Рамиля Насырова – 41 избиратель. Такая ситуация не понравилась тёте неудачливого единоросса, которая решила просто подправить бюллетени и своей рукой понаставила галочек в пользу Азнаева. Затем она заставила членов комиссии подписаться в новом протоколе голосования. Подчинённые деревенской начальницы, опасаясь её гнева, тут же переписали протоколы и незаконно привели к власти проигравшего кандидата. Возмущённые столь явным подлогом с использованием административного ресурса местные жители написали коллективную жалобу в прокуратуру. В апреле результаты голосования на этом участке были отменены, а сама г-жа Галимова стала фигуранткой уголовного дела по ч.3 ст.141 Уголовного кодекса РФ («Воспрепятствование работе избирательных комиссий с использованием служебного положения»)», – писал «Московский комсомолец» 2 ноября 2011 года.
«Максимальное наказание, предусмотренное этой статьёй УК, предусматривает до четырёх лет лишения свободы. Но Стерлитамакский районный суд не стал лишать женщину свободы, приговорив её к штрафу в 110 тысяч рублей», – писал портал mkset.ru 29 ноября 2011-го.
Уличить фальсификатора – тоже проявление мужества
Так было всегда: спас ли утопающего, вынес ли ребёнка из горящего дома, поймал ли и обезвредил преступника – получай награду. Вот и человека, уличившего фальсификатора, способствовавшего проведению честных выборов, логично наградить за вклад в становление справедливого общества, – считают члены РПНУ. И поэтому Российская партия народного управления объявляет о назначении вознаграждений за каждый зафиксированный факт нарушения закона в ходе выборов, повлёкший возбуждение уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 141 Уголовного кодекса РФ (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий), ст. 142 УК РФ (фальсификация избирательных документов), ст. 142.1 УК РФ (фальсификация итогов голосования).
Представьте: каждый избиратель будет требовать уважения к себе и не позволит украсть свой голос. Каждый полицейский (а почему бы и нет?) будет пристально следить, чтобы на участке, где он обязан обеспечивать порядок, не было нарушений. Каждый наблюдатель будет пресекать малейшую попытку фальсификации. А ещё в каждой избирательной комиссии найдётся хотя бы один отважный человек, который не позволит превратить выборы в мистификацию… Ну а если всё-таки кто-то нарушит закон, любой из перечисленных действующих лиц выборной кампании может его остановить, уличить и добиться наказания. Вроде бы и не сложен путь к честным выборам!
