Хайдар Валеев прокомментировал решение диссертационного совета СПГУ о факте наличия плагиата в своей диссертации. Чиновник уверен, что это 100% политический заказ.
Глава ЦИК Башкирии не согласен с решением диссертационного совета СПГУ, который подтвердил наличия плагиата в докторской диссертации Хайдара Валеева. Напомним, поводом для разбирательств послужило обращение активистов «Диссернет», указавших на 35%-ную оригинальность работы чиновника. Диссертационный совет Санкт-Петербургского государственного университета (СПГУ) рекомендовал Высшей аттестационной комиссии (ВАК) лишить председателя Центризбиркома Башкирии Хайдара Валеева ученой степени доктора политических наук.
Валеев заявил, что не согласен с подобными выводами и уверен, что такое решение не что иное, как политический заказ.
«Я считаю, что это политический заказ. 100% заказ. Вы же помните, как сильно весной хотели переформировать избирательную комиссию. Это все понимают. Кто мог это сделать, не знаю. У организаторов выборов, вы знаете, друзей хватает», - высказал свое мнение чиновник в телефонном разговоре с порталом «Медиакорсеть».
Валеев так же добавил, что присутствовал на этом заседании и проводил свои доводы о том, что работал с первоисточником, а в работе указывал ссылки на него. Однако эксперты, по словам чиновника, его просто «не услышали». И вообще, по его мнению, среди членов совета не было специалистов, которые специализируются в области госслужбы.
«В диссовете в Санкт-Петербурге не было ни одного специалиста по госслужбе. А моя работа посвящена госслужбе. В совете были только историки, философы. Вообще не ясно, почему мою работу рассматривал диссертационный совет этого вуза. По правилам, работу должен был проверять тот совет, где я защищался или аналогичный профильный совет других вузов», - добавил глава ЦИКа Башкирии выразив надежду, что в в ВАКе примут справедливое решение.
