26 декабря в Верховном суде РБ рассматривалась апелляционная жалоба экологического движения «СтопКроношпан». Общественники требовали исключить показания свидетелей на сентябрьском слушании, поскольку они были взяты с нарушением закона.
В Верховном суде Башкирии приобщили к делу заявления общественников о фальсификации протокола судебного заседания Ленинского районного суда Уфы от 28 сентября 2016 года. В тот день слушались представители Роспотребнадзора РБ, участвовавшие в заседании в качестве свидетелей со стороны предприятия «Кроношпан». Они уверяли, что не имеют права выдать заключение о запрете строительства завода, нарушающего качество питьевой воды. Общественники заявили, что показания свидетелей взяты с нарушением закона.
Поясним, по закону свидетели не должны были находиться в зале во время самого заседания и во время выступлений других свидетелей, так как это может повлиять на показания. Представитель общественности Рамиля Саитова заявила, что на сентябрьском заседании свидетели из Роспотребнадзора сидели в зале суда все время судебного заседания и допрашивались друг при друге. Кроме того, несмотря на то, что есть аудиопротокол судебного заседания, это не помешало появиться ложной информации в письменном протоколе, где было записано, что свидетели приглашались в зал суда непосредственно перед допросом. Причем представители «СтопКроношана» в течение 2-х месяцев пытались получить для изучения протокол того заседания, но им из раза в раз отказывали. Фотокопии протокола общественникам удалось снять только в Верховном суде, где и обнаружилась эта фальсификация, которая может грозить «СтопКроношпану» то есть населению, поражением при рассмотрении апелляции.
Суд, выслушав мнения сторон, перенес разбор дела на 11 января 2017 года. Тогда будет опрошен эксперт, подписавший спорные заключения, в части соответствия санитарно-эпидемиологическим нормам.
Напомним, что Верховный суд РФ в сентябре 2015 года признал строительство очистных сооружений (а, значит и всего завода «Кроношпан») во II зоне санитарной охраны водозаборов Уфы, как нарушающее закон. После этого Госэкспертиза Башкирии, чтобы избежать проигрыша в суде, «отозвала» заключение по очистным сооружениям. Но на документации «отозванных» очистных сооружениях основана проектная документация всего уфимского завода «Кроношпан». То есть и она также должна быть признана незаконной. По этому поводу был подан иск «СтопКроношпана» летом 2016 года, сообщает mkset.ru.
Краеугольным камнем остался вопрос наличия у проекта объекта в зоне санитарной охраны водозабора санитарно-эпидемологического заключения о безопасности данного предприятия для питьевой воды уфимцев. И хотя вопрос уже был решен Верховным судом РФ в пользу «СтопКроношпана»: «Обязан иметь», ГАУ Государственная экспертиза Башкирии и предприятие «Кроношпан», стоят на позиции, что можно вполне обойтись без него. По словам Рамили Саитовой, руководитель службы Роспотребнадзора Башкирии встала на сторону «Кроношпана». То есть, единственная служба, защищавшая право людей на чистую воду, может предать население. Посмотрим, что покажет заседание 11 января 2017 года.
P.S. Официального пуска «Кроношпан» под Уфой до сих пор не было, тем не менее, завод уже работает 2 года. Причем, нарушая все нормы, без очистных.
Благодарю Рамилю Саитову и всю группу за защиту интересов всего населения Шакши и близлежащих территорий! Вот уже второй год нас травит Кроношпан своим дымом. Мучаются дети, взрослое население. Спасибо, что теплится какая то надежда в наших душах, что правительство не допустит медленной смерти от смрада этого завода жителей близлежащих территорий.